الأسئلة
االسؤال الأول: (5 ن) أكمل الجمل التالية:
السؤال الثاني: (5 ن) ما معنى الشك المنهجي عند ديكارت وما الغاية منه؟
السؤال الثالث: (5 ن) اشرح تأثير الفلسفة السياسية في عصر الأنوار على الواقع السياسي الحديث.
السؤال الرابع: (5 ن) أبدِ رأيك: هل يمكن للعقل وحده أن يُوصل الإنسان إلى الحقيقة؟ علّل موقفك.
مقترح التصحيح
السؤال الأول: (5 ن)
السؤال الثاني: (5 ن) الشك المنهجي عند ديكارت هو قرار إرادي بالشك في كل شيء موروث أو متعلَّم دون فحص: الحواس والذاكرة والعالم الخارجي وحتى الرياضيات. لم يكن هدفه الوصول إلى الشك المطلق بل استخدام الشك أداةً للوصول إلى يقين لا يتزعزع. وصل ديكارت إلى نتيجة واحدة لا يمكن الشك فيها: فعل الشك نفسه يثبت وجود من يشك، فكانت عبارته الشهيرة "أنا أفكر، إذن أنا موجود." الغاية إذن ليست الشك بل بناء معرفة يقينية على أسس راسخة. (5 ن)
السؤال الثالث: (5 ن) أثّرت الفلسفة السياسية في عصر الأنوار تأثيراً مباشراً في الواقع السياسي الحديث. أرسى جون لوك مبدأ أن للإنسان حقوقاً طبيعية لا تُنتزع منه، وأن شرعية الحكومة مستمدة من موافقة المحكومين لا من السلطة الإلهية أو التقليد. وطوّر روسو مفهوم العقد الاجتماعي الذي يجعل السلطة السياسية نتاج اتفاق حر بين متساوين. أثّرت هذه الأفكار مباشرة في الثورتين الأمريكية والفرنسية، وأصبحت أساس إعلانات حقوق الإنسان والأنظمة الديمقراطية الحديثة. (5 ن)
السؤال الرابع: (5 ن) يُقبل كل موقف مُعلَّل ومبرهَن. مثال على إجابة متوقعة: لا يكفي العقل وحده للوصول إلى الحقيقة في كل الميادين. أثبت كانط أن العقل النظري له حدود لا يتجاوزها، وأن ثمة أسئلة كبرى لا يستطيع البت فيها كوجود الله وخلود النفس. كما أظهر التجريبيون أن المعرفة تحتاج إلى التجربة الحسية لا إلى العقل المجرد وحده. وتبقى الحقيقة في الغالب ثمرة تعاون بين العقل والتجربة والحوار مع الآخر. (5 ن)