الوضعيات الديداكتيكية التفاعلية
مجزوءة الأخلاق، مفهوم الواجب
وضعية الجسر
في صيف عام 1943، كان خوسيه، ضابط شرطة برتغالي في مكتب الهجرة بلشبونة، يواجه يومياً عشرات اللاجئين اليهود الهاربين من أوروبا المحتلة. القانون كان صريحاً: لا تأشيرة لمن لا يملك وثائق كاملة. رؤساؤه كانوا يقولون: ارفض. لكنه بدأ يمنح التأشيرات بصمت. لم يخبر أحداً. كان يعود كل مساء منهكاً ومرتعباً. حين اكتشف رؤساؤه ما يفعله وسألوه لماذا، أجاب بجملة واحدة: لأن ضميري لم يكن يُجيز غير ذلك.
الأول: خوسيه لم يخف ولم يطمع. خالف القانون لأن إرادته الداخلية أملت عليه ذلك. فهل هذا الواجب التزام حر نابع من عقله كما يقول كانط، أم أن ما يسميه ضميره شكّلته ظروفه وثقافته كما يقول إنجلز؟
الثاني: حين رأى خوسيه اللاجئين رفض قلبه قبل أن يفكر عقله. فهل هذا دليل على ضمير فطري كما يقول روسو، أم أن الضباط الذين رفضوا دون توتر يكشفون أن الضمير بناء تشكّل في كل منهم بطريقة مختلفة كما يقول نيتشه؟
الثالث: خوسيه خالف قانوناً نافذاً صادراً عن دولة شرعية. فهل كان واجبه الأخلاقي يُلزمه بهذه المخالفة كما يقول ثورو، أم أن منح كل فرد حق تقييم القوانين يُهدد بفوضى لا تقل خطورة عن الظلم كما تكشف أرندت؟
الحصة الأولى، التأطير ووضعية الجسر
الغلاف الزمني: 45 دقيقة
هدف الحصة: في نهاية هذه الحصة يكون التلميذ قد اكتشف بنفسه الإشكاليات الثلاث للمفهوم، وكتب موقفه الأولي الذي سيعود إليه في الحصة الخامسة.
أولاً، الوضعية الاستثارية (10 دقائق)
"هل سبق أن فعلت شيئاً صحيحاً رغم أنه كان يكلّفك شيئاً، لا لأن أحداً كان يراقبك بل لأن ضميرك لم يكن يُجيز غير ذلك؟"
| # | المطلب | الزمن |
|---|---|---|
| 01 | اكتب إجابتك في سطرين | 3 د |
| 02 | قارن مع زميلك: ما نقطة الاتفاق وما نقطة الاختلاف؟ | 4 د |
| 03 | شارك الفصل: ما الكلمة التي استعملتها لوصف ما دفعك؟ | 3 د |
← الأستاذ يكتب على السبورة الكلمات التي تظهر: الضمير، الواجب، الخوف، الفطرة، المجتمع، القانون، الإرادة، الإلزام... ويُبقيها ظاهرة.
ثانياً، قراءة وضعية الجسر (10 دقائق)
| # | المطلب | الزمن |
|---|---|---|
| 01 | ما الجملة التي استوقفتك أكثر؟ لماذا؟ سطر واحد. | 3 د |
| 02 | لماذا فعل خوسيه ما فعله رغم أن القانون والرؤساء كانوا يقولون الشيء المعاكس؟ في سطرين. | 3 د |
| 03 | ما السؤال الفلسفي الذي تطرحه هذه الوضعية في نظرك؟ | 4 د |
ثالثاً، بناء خارطة المفهوم (10 دقائق)
السؤال الأول، خوسيه لم يخف ولم يطمع. خالف لأن إرادته أملت ذلك. فمن أين جاء هذا الإلزام الداخلي؟ ← محور مصدر الواجب الأخلاقي وطبيعته
السؤال الثاني، رفض قلبه قبل أن يفكر عقله. لكن الضباط الآخرين رفضوا دون توتر. فهل الضمير فطري في الجميع أم أن كل منهم تشكّل بطريقة مختلفة؟ ← محور الضمير بين الفطرة والاكتساب
السؤال الثالث، خالف قانوناً شرعياً. فهل كان مُلزَماً بذلك أم أن منح كل شخص هذا الحق يفتح باب الفوضى؟ ← محور الواجب الأخلاقي والواجب الاجتماعي
السؤال الجامع: ما مصدر الواجب الأخلاقي، ومن أين يستمد إلزامه؟
رابعاً، التقويم التشخيصي الختامي (15 دقيقة)
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | اكتب إجابتك الأولية عن السؤال الجامع في ثلاثة أسطر. اكتب ما تعتقده أنت الآن قبل أي درس. | 7 د | إبداء الرأي الأولي |
| 02 | صغ الإشكالية التي تطرحها وضعية خوسيه في جملة استفهامية واحدة. | 4 د | صياغة الإشكال |
| 03 | ما السؤال الذي أثارته هذه الحصة في ذهنك وتريد الإجابة عنه؟ | 4 د | تحديد الموضوع |
← الأستاذ يجمع هذه الأوراق. ورقة المطلب 01 ستُعاد للتلميذ في الحصة الخامسة.
سلم التقويم التشخيصي
| المؤشر | متحقق | متحقق جزئياً | غير متحقق |
|---|---|---|---|
| يربط الوضعية بالأسئلة الثلاثة للمفهوم | □ | □ | □ |
| يصوغ سؤالاً إشكالياً واضحاً | □ | □ | □ |
| يكتب موقفاً شخصياً أولياً | □ | □ | □ |
الحصة الثانية، المحور الأول: من أين يستمد الواجب إلزامه؟
الغلاف الزمني: 45 دقيقة
هدف الحصة: يكتسب التلميذ موقفَي كانط وإنجلز وهو يشتغل على سؤال مصدر الواجب الأخلاقي في وضعية خوسيه.
الكفايات المستهدفة: استخراج الأطروحة، تحليل المفاهيم، تحليل البنية الحجاجية، تقييم الأطروحة وإبراز حدودها
أولاً، استعادة وضعية الجسر (3 دقائق)
| # | المطلب | الزمن |
|---|---|---|
| 00 | تذكّر وضعية خوسيه. السؤال اليوم قبل الدرس: خوسيه قال إن ضميره لم يكن يُجيز غير ذلك. فمن أين جاء هذا الضمير، هل هو صوت عقله الحر أم صدى ثقافته وتاريخه؟ سطران فقط. | 3 د |
ثانياً، الدعامة الأولى: موقف كانط (17 دقيقة)
النص:، كانط، أساس ميتافيزيقا الأخلاق، 1785
"تصرف بحيث تكون القاعدة التي تتبعها في تصرفك قادرة على أن تصبح قانوناً عاماً يسري على جميع الكائنات العاقلة. لا تتصرف بدافع المصلحة أو الرغبة، بل بدافع الواجب الخالص الذي يفرضه عليك عقلك لا طموحك. الأخلاق الحقيقية تكمن في الطاعة الحرة للقانون الأخلاقي الذي يضعه عقلك لا في الخوف من العقاب أو الرغبة في المكافأة. من يُحسن لأنه يرجو الثواب أو يخشى العقاب لا يكون فاضلاً أخلاقياً حتى لو أحسن فعله، لأن الفضيلة الحقيقية هي الفعل الذي يصدر عن إرادة حرة ملتزمة بالواجب لذاته. إن الإنسان الذي يكذب لينجو من أذى يتعامل مع الآخرين كوسيلة لا غاية، وهذا يناقض جوهر الأخلاق."
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | حدد موضوع هذا النص في جملة واحدة. | 2 د | تحديد الموضوع |
| 02 | استخرج أطروحة كانط: ما مصدر الواجب الأخلاقي وما معياره وفقه؟ | 3 د | استخراج الأطروحة |
| 03 | حلّل مفهومَي "الأمر المطلق" و"الإرادة الحرة": ما الذي يعنيه كانط بكل منهما؟ | 4 د | تحليل المفاهيم |
| 04 | طبّق على وضعية خوسيه: كيف يقرأ كانط قرار خوسيه؟ هل هو نموذج للواجب الخالص؟ | 3 د | توظيف الأطروحة |
| 05 | تصحيح ذاتي: الأستاذ يقرأ عنصرين. أضف بقلم أحمر ما كان ناقصاً. | 5 د | التقويم الذاتي |
ثالثاً، الدعامة الثانية: موقف إنجلز (17 دقيقة)
النص:، إنجلز، أصل الأسرة والملكية الخاصة والدولة، 1884
"إن الأخلاق السائدة في أي مجتمع هي في النهاية نتاج الظروف الاقتصادية لذلك المجتمع. ما نعتبره اليوم واجباً أخلاقياً هو في الحقيقة تعبير عن مصالح طبقة مهيمنة في فترة تاريخية معينة. فالأخلاق ليست مجموعة من المبادئ المجردة الكونية كما يتوهم كانط، بل هي أداة في الصراع الطبقي تُبرِّر وتُعزز هيمنة الطبقة الحاكمة وتجعلها تبدو طبيعية وأبدية. ما يُحرِّك ضمير الإنسان ليس صوت العقل الكوني، بل هو موروثه الثقافي وموقعه الاجتماعي وتاريخه الطبقي. ولهذا فإن ضمير المستَعبَد يختلف عن ضمير المستعبِد، وضمير من نشأ في مجتمع التضامن يختلف عن ضمير من نشأ في مجتمع الفردانية."
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | استخرج أطروحة إنجلز: ما مصدر الواجب الأخلاقي وفقه؟ | 2 د | استخراج الأطروحة |
| 02 | حلّل البنية الحجاجية: كيف يُثبت إنجلز أن الأخلاق انعكاس للشروط المادية لا قانون كوني؟ | 4 د | تحليل البنية الحجاجية |
| 03 | ناقش كانط بإنجلز: ما الذي يضيفه إنجلز وما الإشكال الجديد الذي يفتحه؟ | 3 د | مناقشة الأطروحة بأطروحة أخرى |
| 04 | طبّق على وضعية خوسيه: كيف يفسر إنجلز ضمير خوسيه وضمير الضباط الذين رفضوا التأشيرات في آنٍ واحد؟ | 4 د | توظيف الأطروحة |
| 05 | تقويم تبادلي: تبادل ورقتك مع زميلك. ضع علامة □ على كل عنصر: أطروحة، حجة، رأي شخصي. | 4 د | التقويم التبادلي |
رابعاً، التقويم التكويني الختامي (8 دقائق)
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | اكتب فقرة من خمسة أسطر: من أين استمد خوسيه إلزامه الأخلاقي، من إرادته العقلانية الحرة كما يقول كانط أم من ثقافته وظروفه كما يقول إنجلز؟ وظّف الموقفين وأبدِ رأيك. | 8 د | التركيب وإبداء الرأي |
سلم التقويم التكويني
| المؤشر | متحقق | متحقق جزئياً | غير متحقق |
|---|---|---|---|
| يستخرج أطروحة كانط ويشرح الأمر المطلق | □ | □ | □ |
| يستخرج أطروحة إنجلز ويشرح نسبية الأخلاق | □ | □ | □ |
| يناقش الموقفين في ضوء بعضهما | □ | □ | □ |
| يطبق الموقفين على وضعية خوسيه | □ | □ | □ |
| يبدي رأيه الشخصي مبرراً | □ | □ | □ |
الحصة الثالثة، المحور الثاني: هل الضمير فطري أم مكتسب؟
الغلاف الزمني: 45 دقيقة
هدف الحصة: يكتسب التلميذ موقفَي روسو ونيتشه وهو يشتغل على سؤال طبيعة الضمير الأخلاقي في وضعية خوسيه.
الكفايات المستهدفة: استخراج الأطروحة وشرحها، تحليل المفاهيم، تحليل البنية الحجاجية، مناقشة الأطروحة بأطروحة أخرى
أولاً، استعادة وضعية الجسر (3 دقائق)
| # | المطلب | الزمن |
|---|---|---|
| 00 | تذكّر وضعية خوسيه. السؤال اليوم قبل الدرس: حين رأى خوسيه اللاجئين رفض قلبه قبل أن يفكر عقله. فهل هذا الرفض الفوري دليل على شيء فطري في الإنسان، أم أنه نتاج تكوينه وتنشئته؟ سطران فقط. | 3 د |
ثانياً، الدعامة الأولى: موقف روسو (17 دقيقة)
النص:، روسو، إميل أو التربية، 1762
"يوجد في أعماق كل نفس إنسانية مبدأ فطري للعدالة والفضيلة نحكم به على أفعالنا وأفعال الآخرين رغم أنفسنا. هذا المبدأ لا يحتاج إلى تعليم ولا إلى استدلال ليكون موجوداً، بل يسبق كل تنشئة ويعلو على كل ثقافة. فالضمير هو صوت الروح، والأهواء هي صوت الجسد. غالباً ما يتعارض هذان الصوتان، والإنسان الفاضل هو الذي يُصغي للأول دون أن يُسكته الثاني. بفضل هذا الهادي الأمين نحكم على أنفسنا كما نحكم على الآخرين ونميز الخير من الشر. ولهذا فإن من يرى معاناة بريء ولا تتحرك فيه رغبة في النجدة قد حجبت التنشئة الفاسدة ما كان فطرياً فيه لا أنه لم يولد به."
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | استخرج أطروحة روسو: ما طبيعة الضمير الأخلاقي وما مصدره وفقه؟ | 3 د | استخراج الأطروحة |
| 02 | حلّل مفهوم "صوت الروح": ما الذي يعنيه روسو بهذا التعبير وكيف يميزه عن صوت الجسد؟ | 4 د | تحليل المفاهيم |
| 03 | قيّم موقف روسو وأبرز حدوده: إذا كان الضمير فطرياً في الجميع فكيف نفسر وجود أناس لا يشعرون بأي توتر أخلاقي حين يرتكبون الظلم؟ | 4 د | تقييم الأطروحة وإبراز الحدود |
| 04 | طبّق على وضعية خوسيه: كيف يفسر روسو الرفض الفوري الذي شعر به خوسيه حين رأى اللاجئين؟ | 3 د | توظيف الأطروحة |
| 05 | تصحيح ذاتي: الأستاذ يقرأ عنصرين. أضف بقلم أحمر ما كان ناقصاً. | 3 د | التقويم الذاتي |
ثالثاً، الدعامة الثانية: موقف نيتشه (17 دقيقة)
النص:، نيتشه، جينيالوجيا الأخلاق، 1887
"ما يُسمى اليوم الضمير ليس صوتاً إلهياً في الإنسان ولا مبدأ فطرياً كونياً، بل هو نتاج عملية عنيفة من التدجين والترويض التي مارستها القطعان البشرية على أفرادها طوال الآلاف من السنين. إنه صوت القطيع الذي يسكن في أعماقنا ويعاقبنا حين نتجاوز حدوده بما يسميه الذنب والتأنيب. الضمير ليس ما نولد به، بل ما يُزرع فينا حتى نشعر بالذنب كلما تجرأنا على الاختلاف. فحيث كانت الفضيلة تعني القوة والعظمة والسيادة الذاتية أصبحت تعني التواضع والشفقة والإذعان للقاعدة. ولهذا فإن ضمير الناظم في برتغال النازية لا يشبه بالضرورة ضمير الناظم في المجتمع الحر، لأن كليهما يعكس ما صنعه فيه مجتمعه."
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | استخرج أطروحة نيتشه: ما الضمير وما أصله الحقيقي وفقه؟ | 2 د | استخراج الأطروحة |
| 02 | حلّل البنية الحجاجية: كيف يُثبت نيتشه أن الضمير نتاج تاريخي لا صوت فطري؟ | 4 د | تحليل البنية الحجاجية |
| 03 | ناقش روسو بنيتشه: ما الذي يضيفه نيتشه وما الإشكال الجديد الذي يفتحه؟ | 4 د | مناقشة الأطروحة بأطروحة أخرى |
| 04 | طبّق على وضعية خوسيه: كيف يفسر نيتشه أن الضباط الذين رفضوا التأشيرات لم يشعروا بأي توتر أخلاقي؟ | 3 د | توظيف الأطروحة |
| 05 | تقويم تبادلي: تبادل ورقتك مع زميلك. ضع علامة □ على كل عنصر: أطروحة، حجة، رأي شخصي. | 4 د | التقويم التبادلي |
رابعاً، التقويم التكويني الختامي (8 دقائق)
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | اكتب فقرة من ستة أسطر: هل الضمير الذي دفع خوسيه إلى ما فعله صوت فطري كما يقول روسو أم بناء تاريخي كما يقول نيتشه؟ وظّف الموقفين وأبدِ رأيك. | 8 د | السؤال الإشكالي المفتوح |
سلم التقويم التكويني
| المؤشر | متحقق | متحقق جزئياً | غير متحقق |
|---|---|---|---|
| يستخرج أطروحة روسو ويشرح مفهوم الضمير الفطري | □ | □ | □ |
| يبرز حدود موقف روسو | □ | □ | □ |
| يستخرج أطروحة نيتشه ويشرح الضمير كبناء تاريخي | □ | □ | □ |
| يناقش الموقفين في ضوء بعضهما | □ | □ | □ |
| يبني فقرة ذات بنية إشكالية واضحة | □ | □ | □ |
| يبدي رأياً شخصياً مبرراً | □ | □ | □ |
الحصة الرابعة، المحور الثالث: هل الواجب الأخلاقي يعلو على الواجب الاجتماعي؟
الغلاف الزمني: 45 دقيقة
هدف الحصة: يكتسب التلميذ موقفَي ثورو وأرندت وهو يشتغل على سؤال العلاقة بين الواجب الأخلاقي والواجب الاجتماعي في وضعية خوسيه.
الكفايات المستهدفة: استخراج الأطروحة وشرحها، تحليل البنية الحجاجية، تقييم الأطروحة، مناقشة الأطروحة بأطروحة أخرى
أولاً، استعادة وضعية الجسر (3 دقائق)
| # | المطلب | الزمن |
|---|---|---|
| 00 | تذكّر وضعية خوسيه. السؤال اليوم قبل الدرس: خوسيه خالف قانوناً شرعياً. فهل كان مُلزَماً أخلاقياً بهذه المخالفة، أم أن منح كل فرد حق تقييم القوانين يفتح باباً لا يمكن إغلاقه؟ سطران فقط. | 3 د |
ثانياً، الدعامة الأولى: موقف ثورو (17 دقيقة)
النص:، ثورو، العصيان المدني، 1849
"الواجب الحقيقي ليس في طاعة القوانين العمياء، بل في مقاومة الظلم أينما كان. القانون لا يجعل الإنسان أكثر عدالة، وطاعته ليست فضيلة بل عادة. غالباً ما يكون أولئك الذين يحترمون القانون أكثر من الحق هم الأكثر استعداداً لأن يكونوا أدوات للظلم، لأنهم يُسلِّمون ضمائرهم للمؤسسة ويُعفون أنفسهم من مسؤولية التفكير. العصيان المدني ليس مجرد حق بل واجب عندما تفقد الدولة شرعيتها الأخلاقية، ومن يطيع قانوناً ظالماً في صمت يُصبح شريكاً في الظلم حتى لو لم يُنفِّذه بيده. يكفي إنسان واحد ذو ضمير حي لأن يُذكِّر المجتمع بأن القانون خادم العدل لا سيده."
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | استخرج أطروحة ثورو: ما العلاقة بين الواجب الأخلاقي والقانون الوضعي وفقه؟ | 3 د | استخراج الأطروحة |
| 02 | حلّل مفهوم "العصيان المدني": ما الذي يعنيه ثورو بهذا المفهوم وما شروطه؟ | 4 د | تحليل المفاهيم |
| 03 | قيّم موقف ثورو وأبرز حدوده: هل يكفي الضمير الفردي معياراً للحكم على عدالة القانون؟ | 4 د | تقييم الأطروحة وإبراز الحدود |
| 04 | طبّق على وضعية خوسيه: كيف يقرأ ثورو قرار خوسيه بمخالفة القانون؟ | 3 د | توظيف الأطروحة |
| 05 | تصحيح ذاتي: الأستاذ يقرأ عنصرين. أضف بقلم أحمر ما كان ناقصاً. | 3 د | التقويم الذاتي |
ثالثاً، الدعامة الثانية: موقف أرندت (17 دقيقة)
النص:، أرندت، أيخمان في القدس، 1963
"الشر في عصرنا لم يعد ينبع من النوايا الشريرة ولا من الطبائع الشيطانية، بل من عدم القدرة على التفكير. أيخمان لم يكن وحشاً، كان موظفاً أدى ما طُلب منه دون أن يفكر لحظة فيما يفعله. هذا ما سميته بنالية الشر، الشر العادي الذي ينتجه الناس العاديون حين يتوقفون عن التفكير. الأخلاق الحقيقية تتطلب منا أن نفكر، أن نقول لا عندما يتعارض القانون مع الضمير، لكن ليس لأن كل ضمير فردي معيار مطلق، بل لأن المسؤولية الأخلاقية تفترض القدرة على الحكم المستقل. فالذي أطاع الأوامر لا يُبرِّئه القانون من الدم الذي أريق باسمه."
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | استخرج أطروحة أرندت: ما مصدر الشر في العصر الحديث وما الواجب الأخلاقي الحقيقي وفقها؟ | 2 د | استخراج الأطروحة |
| 02 | حلّل مفهوم "بنالية الشر": ما الذي تعنيه أرندت بأن الشر لم يعد ينبع من النوايا الشريرة؟ | 4 د | تحليل المفاهيم |
| 03 | ناقش ثورو بأرندت: ما الذي تضيفه أرندت وما الإشكال الجديد الذي تفتحه؟ | 4 د | مناقشة الأطروحة بأطروحة أخرى |
| 04 | طبّق على وضعية خوسيه: كيف تفسر أرندت موقف الضباط الذين أطاعوا الأوامر ورفضوا التأشيرات؟ | 3 د | توظيف الأطروحة |
| 05 | تقويم تبادلي: تبادل ورقتك مع زميلك. ضع علامة □ على كل عنصر: أطروحة، حجة، رأي شخصي. | 4 د | التقويم التبادلي |
رابعاً، التقويم التكويني الختامي (8 دقائق)
| # | المطلب | الزمن | الكفاية |
|---|---|---|---|
| 01 | اكتب فقرة من ستة أسطر: هل كان خوسيه مُلزَماً أخلاقياً بمخالفة القانون؟ وظّف ثورو وأرندت وأبدِ رأيك. | 8 د | السؤال الإشكالي المفتوح |
سلم التقويم التكويني
| المؤشر | متحقق | متحقق جزئياً | غير متحقق |
|---|---|---|---|
| يستخرج أطروحة ثورو ويشرح مفهوم العصيان المدني | □ | □ | □ |
| يبرز حدود موقف ثورو | □ | □ | □ |
| يستخرج أطروحة أرندت ويشرح بنالية الشر | □ | □ | □ |
| يناقش الموقفين في ضوء بعضهما | □ | □ | □ |
| يبني فقرة ذات بنية إشكالية واضحة | □ | □ | □ |
| يبدي رأياً شخصياً مبرراً | □ | □ | □ |
الحصة الخامسة، الخلاصة التركيبية وصيغ الإنشاء الثلاث
الغلاف الزمني: 45 دقيقة
هدف الحصة: يتدرب التلميذ على الصيغ الثلاث للإنشاء الفلسفي في الامتحان الوطني، ويرى تطور تفكيره منذ الحصة الأولى.
أولاً، العودة إلى الإجابة الأولى (5 دقائق)
| # | المطلب | الزمن |
|---|---|---|
| 01 | اقرأ ما كتبته في الحصة الأولى. ما الذي تغير في تفكيرك؟ ما الذي بقي كما هو؟ أربعة أسطر. | 5 د |
ثانياً، الخلاصة التركيبية الجماعية (10 دقائق)
| المحور | الموقف الأول | الموقف الثاني | الخلاصة |
|---|---|---|---|
| مصدر الواجب | كانط: الواجب إلزام عقلي حر مستقل عن كل خارج | إنجلز: الواجب انعكاس للشروط المادية والطبقية | الواجب لا يُفهم بمعزل عن الإرادة الحرة ولا بمعزل عن السياق الاجتماعي |
| طبيعة الضمير | روسو: الضمير صوت فطري يسبق كل تنشئة | نيتشه: الضمير بناء تاريخي نتاج ترويض وكبت | الضمير استعداد فطري يتشكّل اجتماعياً ويمكن تهذيبه كما يمكن تشويهه |
| الواجب والقانون | ثورو: الواجب الأخلاقي يعلو على القانون الظالم | أرندت: الخطر في التوقف عن التفكير لا في القانون وحده | المسؤولية الأخلاقية تقتضي الحكم المستقل لا الطاعة العمياء ولا الفوضى |
ثالثاً، التدريب على صيغ الإنشاء الثلاث (25 دقيقة)
الصيغة الأولى، سؤال إشكالي مفتوح
هل يكون الإنسان أخلاقياً حين يطيع القانون أم حين يتجاوزه؟
| # | المطلب | الزمن | التنقيط |
|---|---|---|---|
| 01 | اعرض الإشكال الذي يطرحه السؤال وأسئلته الفرعية | 3 د | 4 ن |
| 02 | حلل عناصر الإشكال، وظّف ثورو وأرندت | 4 د | 5 ن |
| 03 | ناقش، وظّف موقفاً من المحور الأول أو الثاني | 5 د | 5 ن |
| 04 | ركّب وأبدِ رأيك الشخصي المدعوم بحجة | 3 د | 3 ن |
الصيغة الثانية، قولة للتحليل والمناقشة
"الواجب الحقيقي ليس في طاعة القوانين العمياء، بل في مقاومة الظلم أينما كان."
حلّل مضمون هذه القولة، وبيّن إلى أي مدى يمكن تطبيقها على وضعية خوسيه.
| # | المطلب | الزمن | التنقيط |
|---|---|---|---|
| 01 | حدد موضوع القولة وصغ إشكالها الأساسي | 3 د | 4 ن |
| 02 | حدد أطروحة القولة وحلل حججها ومفاهيمها | 4 د | 5 ن |
| 03 | ناقش القولة، وظّف كانط أو إنجلز أو أرندت | 5 د | 5 ن |
| 04 | ركّب وأبرز حدود القولة في ضوء وضعية خوسيه | 3 د | 3 ن |
الصيغة الثالثة، نص للتحليل والمناقشة
"خوسيه لم يكن بطلاً ولم يكن ثائراً. كان موظفاً يؤدي واجبه، لكن واجبه الحقيقي لا واجبه الوظيفي. حين قال ضميري لم يكن يُجيز غير ذلك، لم يكن يتحدث عن شعور عابر بل عن قانون أخلاقي كوني فرض عليه نفسه بقوة العقل لا بضغط المجتمع. الضباط الذين رفضوا التأشيرات لم يكونوا أشراراً بالضرورة، كانوا يؤدون واجبهم الوظيفي. والفرق بين خوسيه وهم هو الفرق بين من يفكر ومن يُنفِّذ، بين من يمتلك ضميراً حياً ومن أسلم ضميره للمؤسسة."
| # | المطلب | الزمن | التنقيط |
|---|---|---|---|
| 01 | حدد الموضوع وصغ الإشكال الذي يطرحه هذا النص | 3 د | 4 ن |
| 02 | حدد أطروحة النص وحلل الحجج التي يستند إليها | 4 د | 5 ن |
| 03 | ناقش الأطروحة، وظّف موقفين من المحاور الثلاثة | 5 د | 5 ن |
| 04 | ركّب وأجب عن السؤال الجامع للمفهوم | 3 د | 3 ن |
رابعاً، التصحيح الذاتي (5 دقائق)
| # | المطلب | الزمن |
|---|---|---|
| 01 | الأستاذ يقرأ عناصر الإجابة لكل صيغة. التلميذ يُصحح ورقته بقلم أحمر: ✓ على كل عنصر موجود و✗ على كل عنصر غائب. | 3 د |
| 02 | في ثلاثة أسطر: ما الكفاية التي أتقنتها أكثر؟ وما الكفاية التي تحتاج إلى تعميق؟ | 2 د |
← الأستاذ يجمع هذه الأوراق الختامية. هي أداة التخطيط للمفهوم القادم.
سلم التقويم الختامي للمفهوم
| المؤشر | متحقق | متحقق جزئياً | غير متحقق |
|---|---|---|---|
| يحدد الموضوع ويصوغ الإشكال | □ | □ | □ |
| يستخرج الأطروحة ويشرحها | □ | □ | □ |
| يحلل المفاهيم ويبرز العلاقات بينها | □ | □ | □ |
| يحلل البنية الحجاجية | □ | □ | □ |
| يقيّم الأطروحة ويبرز حدودها | □ | □ | □ |
| يناقش بأطروحة فلسفية أخرى | □ | □ | □ |
| يركّب ويستخلص | □ | □ | □ |
| يبدي رأياً شخصياً مدعوماً | □ | □ | □ |